Размер:
A A A
Цвет: C C C
Изображения Вкл. Выкл.
Обычная версия сайта
EN

Федеральный исследовательский центр 
«Красноярский научный центр
Сибирского отделения Российской академии наук»

 Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук»

Федеральный исследовательский центр 
«Красноярский научный центр
Сибирского отделения Российской академии наук»

Реформы завели лесной сектор России в тупик

15 октября 2026 г. Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН

Реформы завели лесной сектор России в тупик

Красноярские ученые проанализировали ситуацию в лесном секторе России за последние тридцать лет. Они пришли к выводу, что реформы привели к отрицательным изменениям в отрасли. Главный источник проблем — противоречивые решения в лесном законодательстве. Специалисты предложили новую стратегию развития лесного сектора, которая закладывает основу для сбалансированного развития лесопромышленного комплекса и лесного хозяйства. Результаты исследования изложены и опубликованы в монографии «Анализ и результаты реформ в лесном секторе России».

Сотрудники Красноярского научного центра СО РАН совместно с коллегами изучили, как менялось лесное законодательство России и Красноярского края. Анализ показал отрицательные качественные изменения в лесном секторе в результате проведенных реформ. Также они предложили способы улучшения лесной политики и управления в отрасли.

За 35 лет прошли три этапа реформирования лесного законодательства. Полномочия по распоряжению лесами поочередно закреплялись то за муниципалитетами, то за региональными органами, у которых не было ни опыта, ни специалистов. Экономические механизмы не обеспечивали финансирование охраны и восстановления лесов. Ситуация усугублялась утечкой квалифицированных кадров, банкротством леспромхозов, деградацией лесных поселков. Лесоустройство, которое раньше велось регулярно, уступило место государственной инвентаризации лесов, из-за чего данные о лесах обновлялись всё реже и устаревали. При этом лесничества, созданные на базе бывших лесхозов, отстранили от лесоуправления на местном уровне. Специалисты отметили, что все это привело к развалу системы лесного хозяйства и управления лесами.

Ключ к возрождению отрасли ученые видят в рыночной оценке лесных ресурсов, которая учитывала бы не только экономическую, но и экологическую стоимость. Также необходимо брать во внимание задачи воспроизводства лесных ресурсов и их рационального использования. Такой подход позволит перейти к системе, обеспечивающей ведение лесного хозяйства с его сохранением и прибылью.

В новом лесном кодексе предлагается предусмотреть три вида собственности на леса: государственную, муниципальную и частную, и распространить действие кодекса на все леса без исключения. Это даст возможность управлять всем лесным фондом страны. Также предлагается создать самостоятельный орган управления лесами, подчиненный правительству, разделив управление и хозяйствование.

Александр Онучин, доктор биологических наук, директор Института леса им. В.Н.Сукачева СО РАН.jpg«Сегодня лесного комплекса как такового нет. Комплекс должен включать в себя лесное хозяйство, процессы лесозаготовки и деревообработки, отрасли машиностроения и науки. Лесной кодекс должен обеспечивать устойчивое многоцелевое пользование лесами. Должны учитываться социальные, экологические и экономические функции лесов. Должно обеспечиваться рациональное и неистощительное использование лесных ресурсов. Необходимо обеспечить лесам охрану, защиту и воспроизводство, а также сохранение биологического разнообразия. И основой этому должны стать научно обоснованные нормативы», — отмечает Александр Онучин, доктор биологических наук, директор Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН.

Дополнительно специалисты разработали стратегию развития лесного сектора для Красноярского края до 2035 года. В ней ученые предлагают воспринимать лес не только как источник древесины. Лесной сектор состоит из пяти взаимосвязанных блоков: лесного хозяйства, лесопромышленного комплекса, промыслового, сельскохозяйственного и биосферного использования лесов. Нынешние краевые документы, отмечают авторы, направлены исключительно на развитие лесопромышленного комплекса, тогда как о лесном хозяйстве в них говорится лишь одной строкой. Стратегия предлагает переход к интенсивной модели с повышением продуктивности лесов и развитием глубокой переработки низкотоварной древесины, возрождение лесного хозяйства и устойчивого управления лесами, сохранение ресурсных и защитных функций лесов, сохранение биоразнообразия и усиление социально-экономических функций леса.




Поделиться:



Наверх